Часть №1. Передача электрических сетей в Россети (МОЭСК)

В феврале 2022 года успешно завершился последний этап передачи электросети СНТ на баланс «Россетей», в ходе которого «Мосэнергосбыт» утратил возможность выставлять счета СНТ за потери электроэнергии в общей сети, а также за воровство электроэнергии отдельными собственниками.

Около 100 участков, которые не выполнили решение общего собрания СНТ о переходе на прямые договоры с «Мосэнергосбыт» были переведены на прямые договоры с присвоением лицевого счёта силами правления и инициативной группы садоводов.

Участки, которые не предоставили документы для прямых договоров, были отключены от электросети.

В ходе этого последнего этапа передачи сети были зарегистрированы 11-ть общественных счётчиков (4 счётчика уличного освещения, 3 счётчика для ворот, скважина, сторожка, электрик, интернет). Теперь «Мосэнергосбыт» выставляет нам счета только по показаниям этих 11-ти счётчиков.

За отчётный период со стороны СНТ был полностью погашен долг перед «Мосэнергосбытом», несмотря на то, что не все садоводы оплатили целевой взнос на оплату этого долга. Собственники 195 и 235 участков (М.Е.Шкварникова и А.Ю.Швабауэр) подали иск в суд с целью признать недействительными решения общего собрания. В числе решений, по мнению этих садоводов, подлежащих отмене должно быть решение о целевом взносе на оплату долга «Мосэнергосбыт». Суд отказал истицам, и таким образом подтвердил правомерность решений общего собрания. В том числе было подтверждено решение собрания о целевом взносе на погашение долга «Мосэнергосбыт», поскольку, если бы это решение не было принято, то СНТ «Слободка» по решению суда по иску «Мосэнергосбыт» к СНТ «Слободка» было обязано оплатить долг, пени, госпошлину и судебные издержки.

Что касается несанкционированного подключения внешних потребителей, в ходе работы правления выявлено следующее.

Из объяснений, которые были предоставлены собственником уч 11 Ромодиной Л.В. в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Истринскому району ГУ МВД России по Московской области, из заявления садовода уч. 244 Милиной М.А., а также из предоставленных ею же фотоматериалов, следует, что в 2019 году имело место несанкционированное подключение ПНК.

Это же подтверждают оплаты собственником 236 участка Лёвшиным Е.А. электроэнергии за смежные с ПНК пустые участки 272 и 273, которые никогда не были подключены к электричеству, а также за участки 266, 267, 268, которые прилегают к речке, не имеют подхода и подъезда, и стоят пустые и не подключенные к электричеству, в общей сумме на 648 825,70 руб. за период с ноября 2018 по март 2019 года.

Эти оплаты были тщательно «спрятаны» в бухгалтерии, но выявлены в результате работы нового бухгалтера.

Напоминаем, что Лёвшин Е.А. в правлении нашего СНТ занимался передачей сетей в МОЭСК, уверяя, что это невозможно, а также отвечал за переговоры с ПНК.

Любой садовод может ознакомиться с собранными материалами по несанкционированному подключению в сторожке в присутствии председателя правления СНТ по предварительной договоренности.

Также по завершении процесса передачи электросети СНТ в МОЭСК выяснилось, что в течение многих лет «Мосэнергосбыт» неправомерно выставлял нам в счетах сумму за общие потери в сети в размере 2,5% от всего потребленного электричества, несмотря на то, что в договоре с «Мосэнергосбыт» указано, что эти потери к оплате не должны предъявляться.

Примечательно то, что после переизбрания правления СНТ «Слободка» в 2020 году, «Мосэнергосбыт» в одностороннем порядке, без каких-либо движений со стороны нового правления, перестал выставлять эти 2,5% общих потерь к оплате.

Поскольку с 2017 по 2020 год СНТ «Слободка» оплачивало эти потери 2,5% в трансформаторах, а «Мосэнергосбыт» отказался возвращать СНТ эти неправомерно полученные суммы, либо зачесть их в счёт долга, правление приняло решение подать в суд иск к «Мосэнергосбыт», чтобы вернуть оплаченную сумму по некорректным счетам. В настоящий момент данный иск находится в производстве арбитражного суда.

Часть №2 Должники

На следующий день после общего собрания 2021 года бухгалтер Смирнова О.В., которая сотрудничала с нашим СНТ много лет, в одностороннем порядке без предварительного уведомления отказалась от дальнейшего сотрудничества.

В результате экстренных поисков нового бухгалтера через месяц был заключен договор с новым бухгалтером Чиликиной С.А., с которой была осуществлена ревизия бухгалтерии СНТ.

После наведения порядка в бухгалтерии, который необходим для подачи в суд на должников, правление заключило договор с юридической компанией, которая взяла на себя работу по судебному возврату долгов по членским и целевым взносам.

Помимо возврата крупных денежных сумм по долгам и начисленным на них пеням, сам факт запуска процесса судебного взыскания привел к резкому росту собираемости взносов. Многие крупные должники погасили свою многолетнюю задолженность добровольно.

Добровольному погашению задолженности садоводами также способствует введенная правлением новая система доступа на территорию СНТ, когда должник перед открытием ворот прослушивает информацию о своих долгах.

Однако, более эффективной работе с должниками мешает устаревшая норма, прописанная в Уставе нашего СНТ, которая позволяет оплачивать членские взносы раз в полгода.

Правление предлагает на общем собрании принять поправки в Устав, которые приводят Устав в соответствие с нормой Закона 217-ФЗ, устанавливающей периодичность платежей по членским взносам – 2 месяца.

В качестве меры к должникам, правление за отчётный период разработало и внедрило изменения в систему доступа на территорию СНТ, в соответствии с которой должник перед открытием ворот КПП-1 и КПП-2 с телефона прослушивает сообщение о наличии долга и необходимости его оплатить. Данное нововведение позволило значительно увеличить собираемость взносов. Правление предлагает общему собранию СНТ проголосовать за принятие этих мер.

Против этих мер выступили садоводы-должники, одна из которых (М.Е, Шкварникова, уч. 195) написала заявление в полицию и подала иск в суд. Полиция отказала в возбуждении дела по заявлению, суд признал решение правления по изменению системы доступа на территорию СНТ правомерным.

На прошлом собрании некоторые собственники участков были исключены из членов СНТ за систематическую несвоевременную оплату взносов. Данная мера рассматривается правлением как эффективная, т.к. после получения уведомления о предстоящем исключении, некоторые должники погасили долги добровольно.

Двое собственников, не согласившись с решением общего собрания и подали в суд на СНТ с целью отменить решение общего собрания. Эти собственники М.Е.Шкварникова (уч. 195) и И.И.Гостинник (уч. 232).

Интересы этих садоводов в суде представляет юрист Ю.В.Попов. По иску И.Гостиннки суд принял решение отменить решение общего собрания в части исключения И.И.Гостинник на основании того, что она не была уведомлена о её предстоящем исключении надлежащем образом. В ходе судебного процесса выяснилось, что адрес, содержащийся в реестре членов СНТ у И.И.Гостинник оказался устаревшим, и истица не получила уведомление. Истица утверждает, что предоставляла новый адрес в правление. Обращаем внимание на то, что ведением реестра, содержащего в том числе адреса собственников участков, в прошлом правлении занималась М.Е.Шкварникова.

В настоящий момент у Ирины остались незакрытые платежами четыре суммы целевых взносов: 1300 руб. 2012-2013 год, 1300 руб. 2014 год, 1300 руб. 2015 год. 1500 руб. 2016 год. (Эти данные подтверждает и учёт в 1С, и кассовые книги, и поднятые нами бухгалтерские ведомости, которые велись до появления у нас 1С) Эти долги Ирина оспаривает за давностью, утверждает, что оплачивала, но данные об этих платежах от неё в бухгалтерии не содержатся. В ходе судебного заседания также выяснилось, что членство ИИ Гостинник не подтверждено документально. С этим вопросом правление пока разбирается.

Нами в суд по делу об исключении Шкварниковой МЕ (195 уч) были подготовлены документы, в которых она признаёт наличие у нее долга, в том числе подтвердили, что долг на момент собрания имелся. Например, Шкварникова не оплачивала целевые взносы на оплату общего долга МЭС в соответствии с решением общего собрания в срок, установленный общим собранием. На момент проведения общего собрания об исключении эти целевые тоже не были оплачены. Шкварникова признала это, но её представитель Попов утверждал, что Шкварникова имела право не оплачивать эти целевые вносы, так как подала в суд на их оспаривание, и на момент исключения суд по этому делу находился на этапе апелляции. Суд, к нашему удивлению, принял этот довод. Несмотря на то, что ранее суд по делу о доступе к воротам этот довод не принял и судья заявила Шкварниковой, что сначала следует оплатить в срок взнос, и оспаривание собрания никак этому не препятствует, а если суд удовлетворит её иск об оспаривании результатов собрания, то она имеет право на перерасчёт.

Судья в ходе трех заседаний по делу об исключении изначально и открыто приняла позицию Шкварниковой (Попова), с нашей точки зрения, допускала процессуальные нарушения, лишила права голоса, и права отстаивать свою позицию, перебивала, неуместно шутила.

При этом суд, изучив документы, не отрицал факта наличия у Шкварниковой долгов, а лишь настаивал на том, что, основываясь на последующих корректировках в бухгалтерии, была неправильно объявлена сумма долга и садоводов ввели в заблуждение. Мы подадим апелляцию и жалобу на судью. До окончания процесса по этому делу во всех инстанциях правление не считает Шкварникову членом СНТ (по аналогии с принятым судом доводом Попова о том, что Шкварникова могла не платить оспариваемые в суде взносы до конца апелляционного процесса).

Часть №3 Кадастр, водопровод и газ

Эти три темы в отчёте объединены в одну, так как теснейшим образом взаимосвязаны.

На общем собрании 18.08.2018 года в отсутствии кворума (запись об этом факте была занесена в протокол собрания), а также вне повестки дня собрания было принято решение об использовании земель общего пользования для прокладки газовой трубы для газификации участков СНТ «Слободка». Поскольку из-за отсутствия кворума, а также из-за отсутствия данного вопроса в повестке дня собрания данное решение может быть оспорено в суде, правление предлагает подтвердить это решение голосованием.

Правление СНТ до сих пор не имеет возможности подать заявку в «Мособлгаз» на газификацию нашего СНТ по причине того, что в 2012 году юрист Попов Ю.В., через суд лишил нашу землю общего пользования на основной территории определения кадастровых границ. А согласование проекта прокладки газовой трубы по общим землям СНТ невозможно без чёткого определения кадастровых границ общих земель, по которым будет проложена труба.

Эти границы должны были быть определены в ходе кадастровых работ, которые со стороны СНТ курировала собственник 235 участка и член правления Швабауэр А.Ю., которые должен был выполнить юрист Попов Ю.В. по договорам, касающимся и основной территории, и территории расширения, на общую сумму не менее 670 000 руб. Наше СНТ заплатило по всем этим договорам на условиях 100% предоплаты.

Швабауэр А.Ю. и Попов Ю.В. не завершили работы и не предоставили конечный результат ни по основной территории, ни по территории расширения. Новое правление смогло за отчётный период доделать кадастр земель общего пользования территории расширения, и в настоящий момент находится в процессе подготовки документов для постановки на кадастр небольшой части земель общего пользования на основной территории, которая была подготовлена Швабауэр А.Ю. и Поповым Ю.В. через суд к кадастрированию для прокладки газопровода на территорию расширения СНТ «Слободка».

Эта часть основной территории включает в себя лишь область въезда на основную территорию и отрезок основной дороги от КПП-1 до 48 участка, где труба должна перейти через дорогу КПП-2-Полянка на территорию расширения. Хотелось бы обратить внимание, что ни о какой газификации участков основной территории, не прилегающих к этому небольшому куску дороги, на основной территории в этих условиях речи быть не могло.

Правление подало в суд на компанию Попова Ю.В. ООО «Азимут», которая не определила границы земель общего пользования основной территории, хотя получила полную оплату от СНТ «Слободка». Суд был нами проигран по причине наличия подписанного со стороны СНТ Акта выполненных работ. Напомним, эти работы курировала член прошлого правления Швабауэр А.Ю., а со стороны СНТ оплата была произведена и акт был подписан до получения результата работ. Обращаем внимание на то, что Попов Ю.В. предпочёл ликвидировать ООО «Азимут» в ходе судебного разбирательства. Также выяснилось, что полученные от СНТ «Слободка» денежные средства наличными в сумме 500 000 руб. не были учтены в налоговой отчётности ООО «Азимут».

Таким образом, садоводы основной территории, которые заплатили за определение границ земель общего пользования основной территории, не получили этого определения, и СНТ придётся изыскивать новые средства для того, чтобы уточнить границы земель общего пользования основной территории.

Предварительная стоимость работ по определению границ земель общего пользования основной территории озвучена компанией «Стройиндустрия +» (которая ставит на кадастр небольшую часть ЗОП основной территории, подготовленной по суду) примерно 161000 руб. + по 5000 руб. за перекадастрирование участков, поставленных на кадастр с ошибками (чересполосица, наложение, захват чужой площади). Кадастровые инженеры оценивают примерное количество участков для перекадастрирования в 40 участков. Точно определить это количество можно только в процессе проведения кадастровых работ. Таком образом примерная стоимость работ по определению границ ЗОП основной территории составит сумму от 361 000 руб.

Правление предлагает включить сумму 380 000 руб. на кадастровые работы для уточнения границ ЗОП основной территории (с учётом возможного увеличения количества перекадастрируемых участков) в смету 2022-2023 года и собрать её целевыми взносами со всех участков СНТ «Слободка».

Откуда взялись кадастровые ошибки?

В 2012 году для того, чтобы узаконить захваченный участок под номером 75 Попов Ю.В. организовал судебный процесс, куда были предоставлены поддельные документы (что позднее было выявлено следственным комитетом), и лишил ЗОП основной территории определения границ через суд. С этого момента в течение 10-ти лет участки ставились на кадастр без соотнесения с границами ЗОП, которых юридически не существовало, а также без соотнесения с границами других участков в границах квартала, которых неправильное кадастрирование соседних участков могло лишить отведенной генпланом площади.

В результате этого хаотичного кадастрирования возникли значительные «заезды» на старые границы ЗОП, чресполосица между участками, наложение площади участков и нехватка площади у участков, которые кадастрировались последними в своём квартале.

Лишение ЗОП границ и постановка на кадастр захваченного Поповым Ю.В. уч 75 также привело к тому, что сегодня мы не можем обеспечить скважину, на которую правление смогло получить лицензию в течение отчётного периода, зоной санитарной охраны (ЗСО). А по условиям лицензии мы обязаны оформить эту зону не позднее 1 сентября 2023 года. Попов Ю.В. захватил участком 75 около 2,6 соток площади, отведенной для зоны санитарной охраны скважины.

Чтобы выполнить условия лицензии и оформить ЗСО, необходимо у участка №75 забрать примерно 2,6 сотки площади. Сегодня собственником 75 участка является Буглай Е.В., которая согласилась отдать 2,6 сотки в обмен на площадь примерно 3,6 соток в овраге рядом с уч 75. Расходы по этим изменениям кадастровая компания «Стройиндустрия +» оценивает примерно в 35 000 руб. Правление предлагает принять решение на общем собрании о передаче Буглай Е.В. в собственность участка около 3,6 соток из земель общего пользования в овраге, рядом с участком 75 в обмен на площадь, примерно 2,6 соток в зоне санитарной охраны скважины, а также добавить расходы 35 000 руб. в смету 2022-2023 года для сбора целевым взносом с участков с летним водопроводом.

Если ЗСО не будет оформлена, то скважина будет подлежать ликвидации.

Оформление ЗСО в рамках работ по выполнению условий лицензии скважины (геофизическое исследование, учётная карточка с регистрацией, производственный контроль воды, проект ЗСО, экспертиза проекта, санпин заключение, лабораторные анализы и экспертиза) будет стоить 510 800 руб. Часть работ выполнит компания «Артезия», которая лицензировала нашу скважину в прошлом году.

Обращаю внимание на то, что размеры ЗСО для скважины по нормативам должны быть 60х60 м. В отдельных случаях допускаются размеры 30х30 м. Мы не можем обеспечить ЗСО 60х60 м. никаким образом из-за расположения скважины относительно землеотвода СНТ и близости к ней нескольких участков. Зону 30х30 м. мы, возможно, сможем обеспечить, но 100% гарантии, что Минэкологии позволит нам оформить зону 30х30 м. нет. Поэтому, правление предлагает воспользоваться услугами «Артезии», которая зарекомендовала себя тем, что в установленный срок успешно оформила нам лицензию в Минэкологии.

При этом, собственники участков, к которым подведен водопровод, должны понимать, что возможна такая ситуация, при которой они заплатят за выполнение условий лицензирования, но условия не смогут быть выполнены. В этом случае скважину придётся ликвидировать, что также потребует расходов.

Понимая все эти обстоятельства, правление просит осознанно голосовать за добавление в смету расходов на выполнение условий лицензирования скважины, а также в срок оплачивать целевые взносы, если включение в смету данной суммы будет одобрено общим собранием путём голосования.

Правление предлагает добавить в смету 2022-2023 года сумму 510 800 руб. на выполнение условий лицензии скважины (взнос для собственников участков с летним водопроводом)

За отчётный период член правления Всеволод Вилькер за свой счёт закупил более 900 метров водопроводной трубы ПНД для замены проржавевших металлических труб в кварталах. Труба была заменена между 8 и 9 кварталами, а также между 4 и 5 кварталами. Замена этих труб была осуществлена под руководством Всеволода Вилькера силами садоводов и вахтера-разнорабочего.

Также за отчётный период были осуществлены работы по установке водомерного оборудования (счётчик и уровнемер) на скважину СНТ. В ходе этих работ был восстановлен украденный у СНТ оголовок скважины, был установлен кран для забора проб воды, была осуществлена чистка скважины, а также был произведен ремонт поврежденного кабеля скважинного насоса.

Часть №4 Нецелевое использование земель собственниками участков в границах СНТ

12 лет назад Администрация Павловской Слободы выделила для своих сотрудников участки, прилегающие к границам нашего СНТ. Эти участки располагались вне землеотвода, а также отсутствовали на генплане. Чтобы признать эти участки в границах СНТ, собственники этих участков обратились в суд, который признал их в границах нашего СНТ. По прошествии трёх лет после выделения этих участков сотрудники администрации продали участки. С этого момента в правление СНТ не прекращают поступать жалобы садоводов смежных участков о промышленном шуме, загрязнении земель, а также о нарушении дренажа, приводящему к затоплению окружающих участков. Собственники «нецелевых» участков ведут фактически коммерческую деятельность по стоянке и техобслуживанию большегрузной строительной спецтехники, а также по складированию строительных материалов, в том числе вредных для почвы.

Собственники «нецелевых» участков до сих пор продолжают скупать соседние участки. Если в 2013 году в их собственности были только 262, 263, 264 участки, то в 2019 году к ним прибавился смежный 265 уч., в 2020 году был выкуплен смежный 248, а в этом 2022 году был выкуплен смежный 249 уч. Таким образом, площадь «нецелевых» участков сегодня уже составляет 7045 кв. м. на 6-ть смежных участков.

Собственники «нецелевых» участков, не считают себя частью СНТ, не платят целевые и членские взносы, а также у одного из них есть большой долг перед СНТ за потреблённое электричество. Эти долги правление вынуждено взыскивать через суд, оплачивая работу юридической компании, с которой у нас заключен договор по взысканию долгов.

Более того, собственниками 264, 263, 262 «нецелевых» участков фактически была захвачена часть земель общего пользования СНТ площадью более 1000 кв.м.

Обращения в органы государственного и муниципального контроля приводят лишь к небольшим штрафам для собственников «нецелевых» участков.

Собственники «нецелевых» участков либо уклоняются от общения с правлением, либо сообщают о том, что не могут гарантировать прекращение нецелевого использования. Более того, они не признают предъявляемых претензий, утверждая, что на территории своей частной собственности могут делать всё, что угодно.

В результате консультаций с юридической компанией, а также с сотрудниками муниципального и государственного земельного контроля, выяснилось, что пресечь нецелевое использование земель в границах СНТ если возможно, то только через суд. При этом иск должен быть подан от лица собственников смежных участков, так как нецелевое использование земли на участках в частной собственности не может нарушать права юридического лица СНТ, в ведении которого находится только общая инфраструктура.

Стоимость суда с «нецелевыми» собственниками составит от 60 000 руб. работа юридической компании (3 заседания, с 4-го +6000 руб.) В ходе суда потребуется экспертиза, которая может стоить около 60 000 руб. Также стоимость будет зависеть от того, будет ли возможность подать объединенный иск ко всем «нецелевым» собственникам. Если суд откажет рассматривать объединенный иск, то стоимость и количество судебных заседаний увеличится.

Собственники смежных с «нецелевыми» участков, среди которых пенсионеры, а также лица с инвалидностью, не смогут оплатить дорогостоящий судебный процесс, поэтому правление предлагает, внести в смету СНТ на 2022-2023 год сумму 120000 руб. на начало судебного процесса с «нецелевыми» собственниками, и набрать её с помощью целевого взноса со всех участков СНТ.

Часть №5 Дороги

Одним из важных факторов разрушения дорог СНТ является большегрузная техника (строительные грузовики, заправщики газгольдеров, грузовики-ассенизаторы и т.п.).

Поскольку садоводы неодинаково используют большегрузную технику, разбивающую общие дороги, правление предлагает установить взнос на счёт СНТ в размере 350 руб. на ремонт дорог за проезд одной единицы большегрузной техники более 3,5 тонн. Взнос должен вноситься заблаговременно на счёт СНТ. Большегрузная техника, за въезд которой собственник участка не оплатил взнос, не имеет права проезда на территорию СНТ.

Другим важным фактором разрушения общих дорог в СНТ является отсутствие или плохое состояние дренажных канав для отвода поверхностных вод от дороги. Если дренажные канавы между участком и дорогой недостаточно глубокие, либо они не соединяются с другими канавами для отвода воды в речку, то стоимость ремонта участка дороги (ремонт производится из средств, собранных взносами со всех садоводов СНТ) резко возрастает.

Поэтому правление предлагает принять решение о том, что собственник участка обязан за свой счёт организовать эффективный отвод поверхностных вод путём копки дренажных канав между его участком и общей дорогой. В случае, если собственник участка не осуществляет копку дренажных канав между его участком и дорогой, то СНТ осуществляет копку за свой счёт с предъявлением компенсации расходов к оплате собственнику участка, вплоть до иска в суд.

Некоторые проезды основной территории сильно сужены в результате захвата земель общего пользования собственниками при хаотичном кадастрировании, а также в результате того, что садоводы не ухаживают за растительностью между их участком и общей дорогой. В результате сужения этих некоторых участков, зимой там не может проехать трактор для того, чтобы почистить общую дорогу от снега.

Правление предлагает обязать собственников участков обрезать ветви кустов и деревьев, растущих между участком и общей дорогой, чтобы обеспечить беспрепятственный проезд снегоуборочной техники. В случае, если собственник участка не осуществляет обрезку ветвей и кустов между его участком и общей дорогой, чтобы могла проехать снегоуборочная техника, то СНТ осуществляет обрезку за свой счёт с предъявлением компенсации расходов к оплате собственнику участка, вплоть до иска в суд.

Отдельно необходимо отметить хамское отношение к СНТ со стороны садоводов участков 241, 243. Собственник этих участков В.А.Ляхин спилил крупные и мелкие деревья между участками и общей дорогой и свалил их пожароопасными кучами в пролесок между основной и новой территориями. Некоторые крупные кучи были свалены в общую дренажную канаву, которая отводит воду с первых кварталов основой территории и с дороги КПП-2-КПП-3

Законные просьбы со стороны правления убрать кучи спиленных деревьев Ляхин В.А. проигнорировал, а его родственники начали в чатах СНТ эмоциональные нападки на правление, которые включали ложь и клевету.

Обращаем особое внимание садоводов, что сваливание спиленных деревьев и кустов на землях общего пользования и в 5-ти метровой зоне от границ СНТ недопустимо. Во-первых, кучи сухих спиленных деревьев могут стать причиной крупного пожара. Во-вторых, соответствующая проверка может выявить эти кучи в зоне ответственности СНТ и наложить крупные штрафы на товарищество.

Часть №6 Безопасность

За отчётный период было установлено 6-ть камер (КПП-1, КПП-2, проезд к скважине, главная дорога основной территории, КПП-3, детская площадка на территории расширения).

Камеры были установлены за счёт членов правления Всеволода Вилькера и Игоря Игнатущенко.

За счёт СНТ были установлены ещё две камеры, которые настроены на улицу дома председателя правления А.Самарина, так как в связи с исполнением им своих обязанностей председателя СНТ «Слободка» возникла угроза безопасности его семьи и имущества.

Данная система из 8 камер, к которым члены правления имеют доступ в онлайн режиме, позволяет оперативно выявлять посторонних на территории СНТ. Камеры также ведут круглосуточную запись, которая архивируется.

За отчётный период был осуществлен перевод ворот КПП-1 и КПП-2 на режим доступа по звонку с телефона. Все открытия ворот фиксируются в статистике, которая также архивируется.

Данная информация также размещена на информационных досках СНТ «Слободка»: